Больше двадцати лет назад мне как-то удалось поймать голавля на «колебалку», что казалось совсем необычным. Блесна та была отнюдь не «микро», а среднего щучьего размера, да и голавль весил где-то под килограмм, поэтому определенная логика в самом факте поимки была.

Позже несколько раз удавалось ловить среднего размера голавлей (300-400 г) на небольшие «колебалочки», ассиметричные по своей геометрии. Я не усматривал в этом какой-либо системы, но потом, во-первых, узнал об очень похожем опыте от кого-то из членов Московского клуба спиннингистов, во-вторых, прочел о ловле голавля на колеблющиеся блесны в старой рыболовной книжке. Все обстоятельства были те же: весьма сильное течение и «неправильная» форма блесны, заставляющая ее совершать несколько необычные движения. Имейте это в виду, если случай представится…

Но все же самый примечательный опыт ловли голавлей на «микроколебалки» у меня связан с несколько иными условиями и иным типажом блесен. Представьте такой вот участок реки: сначала идет сужение (будь то естественное или полузапруда) с быстрым течением, потом следует широкая часть, нередко еще и с относительно большими глубинами. Струя воды, попадая сюда, не растворяется сразу в обширном пространстве, а какое-то время движется по прямой, но потом отклоняется и замедляется, образуя обратку. Получается такая характерная для подобных мест схема циркуляции, привлекающая голавлей.

Они, правда, чаще держатся здесь, на медленном течении, находясь как бы на отдыхе, т.е. не проявляя чисто внешне намерений поохотится. Голавли просто перемещаются потихоньку по кругу – поодиночке или небольшими стайками. Если аккуратно выглянуть из-за кустов или берегового обрыва, их несложно заметить и узнать по красно-черным плавникам.

Когда я первый раз задался целью таких вот гуляющих по обратке голавлей поймать, результат был нулевой. Привычные средства, а это «вертушки» и воблеры-крэнки, не дали никакого эффекта, а потому я на какое-то время успокоился, сделав вывод, что ловля такого «сонного» голавля – занятие пустое и неблагодарное.

Но спустя несколько лет снова попал в похожую ситуацию: голавли в количестве порядка дюжены «хвостов», просто-таки провоцировали, наматывая медленные круги по широкой обратке. Тогда я опять начал с тех приманок, что считают традиционно голавлевыми, но, поскольку никакой реакции на них не последовало, перешел к другим. И вдруг – повезло! В роли выручалочки выступила узкая длинная «микроколебалка» Thomas Eel. Отчасти случайно у меня получилось вывести ее на самую поверхность, и вот тут-то голавли проявили к приманке явный интерес.

Геометрия этой блесны позволяла провести ее как бы на глиссере, причем не на высокой, а на средней скорости. И именно это стало побуждать пассивных, в общем-то, голавлей к атаке. Было хорошо видно, как за волной, образованной скользящей по воде блесной, возникает другая, более мощная волна. А иногда – по две-три волны сразу, зачастую идущие с разных сторон. Короче говоря, вдруг там, где его не ждали, пришел результат…

Кроме названной модели блесны, для глиссирующей проводки подходят и некоторые другие – большей частью узкие и не тяжелые. Если вдруг не получается вывести приманку на поверхность и удержать ее на глиссере на средней скорости, стоит попробовать чуть отогнуть вверх или вниз ее передний конец. Иногда это очень заметно помогает.

Помимо ситуации с обраткой, глиссирующая проводка «микроколебалки» несколько раз давала эффект в таких типично голавлевых местах, как мелководье с вытянутыми по течению длинными водорослями. Только здесь следует иметь в виду, что тройник на блесне – нежелателен. А вот с одинарничком она проходит по траве гораздо легче.

Константин Кузьмин

«Спортивное рыболовство» №2 2007

НА ГЛАВНУЮ